может, почему нет. особенно техническое что-то.Брошюра, пособие - могут устареть.
Но книга...
ценность такие книги имеют, но как антиквариат.У родителей дома есть второй том Ратцеля "Народоведение" 190(8?) г.
Помнится мне этнолог зачет поставил только за то, что я ему принес ее в руках подержать.
Навеяло)и этот фильм не смотрел :)Просто видимо ув. psybot не читает по древне гречески. (((
Перечитала в 40-й раз Анну Каренину (ну тянет, надо было, конечно, что-то посвежее, но вот потянуло).
Поразительно, но совершенно с другой стороны все видится.
И бросаются в глаза всякие вещи, которые ранее не так бросались.
Причем касающиеся социального устройства.
Что касается героев...
Ну какая свинья все-таки, этот Вронский, а?
Лошадь любил больше, чем Анну.Он чувствовал себя несчастным. В первый раз в жизни он испытал самое тяжелое несчастие, несчастие неисправимое и такое, в котором виною сам.
Яшвин с фуражкой догнал его, проводил его до дома, и через полчаса Вронский пришел в себя. Но воспоминание об этой скачке надолго осталось в его душе самым тяжелым и мучительным воспоминанием в его жизни
Тьфу.
Так бы я подумала раньше.
А теперь подумалось: ну она же сама такого свинтуса выбрала. Да и вообще, зачем ей, чтобы ее любили больше чем лошадь....
Любовниц?))
Что-то резануло.
Любовниц - нет, не знаю, а вот прямая идентификация с партнером - не такое уж редкое явление.
--- Добавлено ---
Понятно, что можно любить животных/детей/и даже предметы (как это бывает иногда у меня) больше чем друга по сексу.
Но как-то это несправедливо, что ли.
А может обидно.
А может просто: зачем нужны такие "друзья по сексу".
П. С. Меня все-таки занимает вопрос, что именно погубило Анну.
Вот если я психологически-социальный патологоанатом. Что указать в свидетельстве о смерти о причинах?
Анаис, и я Анну перчитываю тоже раз в десятый, если не больше.
Была версия, что погубил морфий.
--- Добавлено ---
И еще есть интересная версия, где то читала, что лень.
Если б она работала с шести утра на заводеи дома вторая смена, то не до поездов бы было.
Дама с собачкой вспомнилась:
А ведь похожие у них были ситуации.- Чем мне оправдаться? Я дурная, низкая женщина, я себя презираю и об
оправдании не думаю. Я не мужа обманула, а самое себя. И не сейчас только, а
уже давно обманываю. Мой муж, быть может, честный, хороший человек, но ведь
он лакей! Я не знаю, что он делает там, как служит, я знаю только, что он
лакей. Мне, когда я вышла за него, было двадцать лет, меня томило
любопытство, мне хотелось чего-нибудь получше; ведь есть же, - говорила я
себе, - другая жизнь. Хотелось пожить! Пожить и пожить... Любопытство меня
жгло... вы этого не понимаете, но, клянусь богом, я уже не могла владеть
собой, со мной что-то делалось, меня нельзя было удержать, я сказала мужу,
что больна, и поехала сюда... И здесь все ходила, как в угаре, как
безумная... и вот я стала пошлой, дрянной женщиной, которую всякий может
презирать.
Тоже хочется плюснуться.
Была бы она взрослой, спокойно жила бы себе без света, нарожала бы этой сви....то есть Вронскому ребятишек.
Все-таки хочется, знаете, повесить ответственность на Вронского и написать: "Причина смерти - Вронский"))
--- Добавлено ---
Интересное сравнение.
А ведь Чехов совсем на Толстого не похож. Чехов такой акварельный.
Вряд ли бы дама с собачкой бросилась пол поезд. Скорее у них все бы вяло сошло на нет и наступила унылость.
Не то что Вронский, может уклад жизни.
В наше время, ьыл бы обычный развод, ребенка ей б оставили, получала б алименты, вышла замуж.
Он очень настаивал и добивался - да.
Но все таки тут вспоминается, ух, как-то грубо по отношению к классике, извиняюсь, но по смыслу подходит:
"Сучка не захочет, кобель не вскочит".
--- Добавлено ---
А есть люди консерваторы.
И невротики.
Алименты не получают, замуж не выходят.
Вронский меня занимает сам по себе. Это, имхо, пример....не, не могу объяснить. Но что-то с ним не так.
Это сложный вопрос, потому что в романе полно женщин, которые имели радостей секса сколько хотели, но не шли против света.
Бетси Тверская, например, которая "состояла в связи с Тушкевичем, самым гадким образом изменяя мужу" (цитата не точная).
--- Добавлено ---
Нет, я не в этом смысле. То ли он дэзэмпат, то ли скрытый садист, то ли склонен к шизофрении. Не могу объяснить.
Смутное ощущение.
О. А может Эдип. Он же никогда не знал семейной жизни.
Да, она даже гордилась этим. Немного от "на миру и смерть красна".
На Эдипа очень похож. Сюда плюсуется и ее ревность неизвестно к кому (а это к матери).Может просто эдип и маменькин сынок?
Но кроме того, меня зацепили моменты, мы уже как-то это обсуждали с Юлей (ув. Aquarry), где он изводил ее двойственными сигналами. Он говорил ей нежные слова, но при этом взгляд его был холодным и неумолимым.
И она не верила вербалике. Только невербалике, что было верно. Вот что это такое было в нем?
Да нет, я не считаю его свиньей, если только решительнее ее склонять к разводу, но у нее был затык в ребенке, муж не отдавал.