Вы имете в виду ув. Гретхен для школьников?Мое ИМХО самое здоровое на тот период это классика: Гомер, Софокл, Эврипид етс.
Вы имете в виду ув. Гретхен для школьников?Мое ИМХО самое здоровое на тот период это классика: Гомер, Софокл, Эврипид етс.
Во всех сказках все иносказательно, аллегория
Мне кажется детям не надо объяснять, просто читать, приучать к чтению, чтобы сами хотели читать
мне кажется сейчас очень мало читают как дети таки и взрослые
По мне так это грустно
--- Добавлено ---
Понятно, сама правда не читала, но думаю не многие современные школьники это поймут
У них сейчас одни игрушки на уме
по крайней мере в нашей школе
В тот период когда дети слушают сказки у них такой тип мышления - мифологический
Это на их языке нам взрослым непонятном
А аллегории это абстрактное мышление - его у мелких пока не
--- Добавлено ---
В 10 лет понять Гомера много-много легче чем Толстого))
Там же все как раз проше
Разгневался-убил, обрадовался подарил, виноват - наказан, любит - защищает - никакой тонкой душевной организации сомнений и рефлексирования
И игрушки у всех детей на уме в этом возрасте были всегда)
Ничего необычного
С древнейших времен
наверное поэтому им и не надо сказки объяснятьВ тот период когда дети слушают сказки у них такой тип мышления - мифологический
А это в каком возрасте?
Я помню сама когда начала читать в 7 лет, сначала очень любила сказки читать и мифы народов мира
прям захватывало, все начальные классы читала сказки и мифы. потом на посложнее лит-ру перешла
читала запоем, мама даже ругала иногда. что читаю и ничего не делаю, а я оторваться не могу)))
сейчас мои дети так от компьютеров оторваться не могут
--- Добавлено ---
здорово надо попробовать самой почитать
игрушки компьютерные я имела в виду
Кто не может? Взрослые?Они ж в реале не имеют возможности быть детьми вот и бегут(
Мои-то слава богу еще могут
можно ж самим придумать кучу подвижных игр, но в танки проще конечно
Вообще-то я им не запрещаю, в том числе и драться. да они и дерутся постоянноДети не имеют возможность от души подраться
Не имеют возможности активно исследовать мир, рисковать, шкодить... мы запрещаем им быть детьми они ищут выход
я себя помню, мы-то детьми были и исследовали и лазили везде и дрались
может заменителей-компьютеров тогда не было. в этом все дело
Поддержу Вас, ув. МаргоРитка
Дети и сами все поймут. Если только непонятные слова объяснять в сказках Пушкина.
Мифология- уже для младшего и среднего школьного возраста.
Именно взрослые начинают меряться кружками, студиями развития и прочей хней, напрочь лишая отпрысков радости побегать, попрыгать, похулиганить.Кто не может? Взрослые?
Да кстати, мы с ними когда учили Пушкина, они сами меня просили непонятные слова объяснить.Если только непонятные слова объяснять в сказках Пушкина.
А я читала вначале то, что в библиотеке найду. Вообще, удивительно, как изменилось время. Раньше родители не думали о том, что бы детям почитать. Если случайно книги попадались - покупали. Я помню до сих пор как завидовала однокласснице, у которой отчим на работе взял в библиотеке книгу про Незнайку. Об этом мама рассказала, придя с родительского собрания. Получается, это было целым событием.
И тогда чтение было самым простым и доступным домашним развлечением. А теперь у детей есть более интересные и легкоусвояемые развлечения дома. Поэтому для них нет смысла читать книги.
Но если предлагать читать, мне кажется то, что самой нравится. Вне зависимости от жанра. Есть же такие книги, которые сама читала и хочется ими как бы поделиться. И в раннем детстве. А потом уже они сами выбирают, что читать и читать или не читать вообще.
Точно, Мариночка! У нас книг было мало, брала из библиотеки. У соседей были подписные издания. Их разрешали читать только у них в комнате. Так и перечитала Фенимора Купера- у окна возле книжного шкафа в соседской комнате. В свою очередь читала сказки их младшему ребенку-дошкольнику.
Я помню с одним мальчиком подружилась потому что у него дома было собрание сочинений Шекспира
Выкружила, прочитала и перестала с ним общаться - он на меня до конца школы обижался
"Сорок пять" у нас было дома а двух первых книжек нет
Я придумывала что там могло быть
А потом уже в художке в библиотеке взяла а там романтика((( Такое разочарование - до слез
Последний раз редактировалось Гретхен; 22.06.2016 в 17:50.
Просто роковая женщина.
А у нас из Дюма только макулатурный "Асканио" был. Я его постоянно перечитывала. А "Три мушкетера" только несколько лет назад прочитала."Сорок пять" у нас было дома а двух первых книжек нет
Я придумывала что там могло быть
А потом уже в художке в библиотеке взяла а там романтика((( Такое разочарование - до слез
--- Добавлено ---
Это точно!
Ну раньше новая книга была редкостью, ценностью. Ее бросала читать если уж совсем не шло. А сейчас, ну вроде бы ничего, читать можно, но другая книга может быть интереснее. Берешься за другую, и она тоже ну читабельная, но не жалко ее бросить. А вот такие находки, про которые Дина написала, они редко встречаются.
У меня последняя была Скребицкий "От первых проталин до первой грозы".