Ув. Джубал, в прошлом году вступила в силу 5-я редакция DSM, известно что американцы стандартную ВОЗовскую МКБ не признают.
Получается, что мир "живет" по двум классификациям?
Предменструальная дисфория (Premenstrual dysphoric disorder) у них теперь легитимное заболевание.
Как так интересно получается? Переместился, допустим, человек из одной точки мира в другую -и вот уже может быть здоров ( а был болен) или наоборот.
Какая из них правильнее, если так можно вопрос поставить?
Вообще-то, ув. Шоколадинка, любые классификаторы
делаются в основном для лойеров, страховщиков и
социалов, и в основном, для случаев, когда фигуранта
надо признать в той или иной степени ограниченно
дееспособным, или оплачивать его лечение, или произ-
водить те или иные страховые и социальные выплаты ))
Так что разница - в основном, связана с различными
системами судопроизводства, законодательства и стра-
хования, включая социальное ))
Собственно, ничего более - понятие «болен» - в себя
не включает, коли брать официальные классификато-
ры.
Наши депутаты тоже обсуждали выходные по причине менсис,в прошлом году...Предменструальная дисфория (Premenstrual dysphoric disorder) у них теперь легитимное заболевание.
Тут ещё интереснее, ув. Минута ))
Некий судья создал прецедент,
признав ПМС, в ходе которого
сожителю дамы были причине-
ны тяжкие увечья - смягчающим
обстоятельством ))
После начала судебной практики
по прецеденту, а право в США -
именно прецедентное - ПМС и по-
пал в «психические расстройства
временного характера» )))
Так интересно-работодатели график красных дней вести будут что ли...
как физруки в школах)))
у одной два дня-у другой неделя и что делать...
.а с другой стороны-если сильно болючие -к гинекологу за справками ходить что ли и в очереди сидеть
дума нашла чем заморочится..
и ладно бы накануне 8 марта)))
А если дни ещё и синхронизироваться будут...)))
ха-ха
а в женских коллективах так и происходит)))
Мужики,что с них взять..
Были бы у них менсис-Дума бы опустела ....
Работали б только беременные
Ув. Джубал, подскажите пожалуйста!.. Как на ребёнка влияют переезды из страны в страну раз в 3-5 лет?..
Ув. Джубал, всякая ли семейная система, где есть зависимый - патологическая?
Ув. Джубал, присуще ли шимпанзе такое состояние, как "влюбленность", и если нет, то когда в ходе эволюции это появилось у человека, и зачем, если существовал промискуитет?
Для ребёнка, ув. Луна22, важен детский
коллектив, в котором проходит его спер-
ва начальная, а затем - латентная социа-
лизация.
Особенно при латентной - ребёнок в иг-
ровой форме - проживает прикидочно -
перебором - практически все роли в кол-
лективе, примеряя их, нарабатывая для
взрослости. Смена коллектива латентной
социализации - мало что травма, так ещё
и «разрыв» цепочки ролей, новое начало,
застревание в «новичке».
На итоге - риск ущерба способности соци-
альной адаптации, трудности при работе
в командах.
Плюс - ребёнок всегда дополняет недоста-
ющее в родителях - знАчимыми взрослыми,
в том числе - извне системного окружения.
Переезд - разрушение такой дополняющей
конфигурации, уменьшение способности
ребёнка преодолеть недостатки сценари-
ев родительских фигур.
То есть - «кошмарного» в переездах вроде
и ничего, однако.. Риски нарушения адап-
тивности и коллективных навыков - есть,
и есть всерьёз.
В теории - полегче, в практике - отмечал
скорее тенденцию к симбиотизации брат-
ской пары, стремление к её обособлению.
И - снова некоторый ущерб и адаптивности,
и участию в командах, плюс - излишняя
обусловленность братом/сестрой.
Вот как-то так из МОИХ наблюдений, увы,
исследований вопроса не встречал,
ув. Лекс.
и что же выходит- в латентном периоде переезды-самые болезненные?Особенно при латентной - ребёнок в иг-
ровой форме - проживает прикидочно -
перебором - практически все роли в кол-
лективе, примеряя их, нарабатывая для
взрослости. Смена коллектива латентной
социализации - мало что травма, так ещё
и «разрыв» цепочки ролей, новое начало,
застревание в «новичке»
Но они же бросают кружки и пр.коллективы?
Или..если не заладилось в коллективе-нужно наоборот-переводить?
В СССР существовало прекрасное понятие
«неблагополучная семья», ув. Шоколадин-
ка. И любая семья, где есть аддикты или
же фигуранты с нарушениями психики - к
таковым относилась.
Термин означал не более, но и не менее -
нахождения детей из таких семей в группе
риска по аддикциям, соаддикциям, наруше-
ниям поведения, социальной дезадаптации,
развитию.
--- Добавлено ---
А кружки - не есть основной коллектив,
ув. Минута.
Основной коллектив - школьный и дво-
ровый, уличный.
Ув.Джубал,а когда переезд менее болезненный?
Мне казалось,что острее-у подростков.
У них уже "банда"....
Много уже говорилось о том на Портале,
ув. Юлия, воспользуйтесь поиском.
Коли совсем вкратце - «влюблённость»,
она же «любовная маничка» - суть замы-
кание структур старого мозга на новей-
шую кору, отключающее на время кри-
тичность.
Возникло, когда многофакторный поло-
вой призыв и не менее же многофактор-
ный отклик у ХСС - стал чрезмерно сло-
жен, а размножаться ведь надо не толь-
ко от лучших самцов, но и от менее ус-
пешных.
Посему - и возник механизм, «сбивающий
прицел» и дающий шансы НА РАЗМНОЖЕ-
НИЕ - более-менее всем, а не только геро-
ям, царям и шаманам ))))
Срок такой даже весьма сильной манички -
обычно три года - встретить, зачать, выно-
сить и выкормить пару лет )) Далее эволю-
ционно привязанность первобытным людям
была не нужна, плоды луппфы - росли да-
лее и сами, в коллективе племени, при их
воспитании племенем )))
--- Добавлено ---
Подростки - отдельно, ув. Минута.. Более того,
отрыв от банды, пусть и болезненен - не при-
водит к дефектам способности к коллективной
деятельности. Основную же неконструктивную
роль - таки играют переезды в латентности.
Подросток - поорёт, убьёццо ап стену - да адап-
тируется к новой банде, нихера с ним не станет,
тока окрепнет )))
Ув.Джубал- а когда оно калибруется?в патологических отношениях,
и о том говорилось выше - центр награды
калибруется так, что и физического секса
не надо ))
В детстве же?
Или в процессе отношений?Любых,новых?
В смысле-если закалибровано под патологические отношения- адекватные невозможны?
Детство - даёт только предрасположенность,
ув. Минута. Оформление - происходит или -
же нет - в отношениях. Причём - половых.
Можно совершенно на ровном месте, «пАлю-
бЫфф», к примеру, алка - накачать за три
года луппффы-манички - себе со-аддиктность,
даже не будучи в группе риска по ней.
я не понимаю,как можно полюбить то его,не имея предрасположенности.Можно совершенно на ровном месте, «пАлю-
бЫфф», к примеру, алка - накачать за три
года луппффы-манички - себе со-аддиктность,
даже не будучи в группе риска по ней.
Даже уточню формулировку - «влуплонност»,
она же «любовная маничка» - просто уравни-
вает шансы ВСЕГО генетического материала
на продление себя. Таковое необходимо ))
Ибо далеко не факт, что материал, так или
же иначе выживший в жёстком отборе - не
полезен. Другое дело - когда людей стало -
дохрена, а отбор - почти исчез.. Мдя.
Словом, изначальная эволюционная необхо-
димость - оказалась не факт, что полезной -
на определённых этапах развития социума.
... Извините, а период латентности- это когда?.. С и до?..
(Получается, только в этот промежуток очень плохо.. Это радует))